要是4年前就找普京停战，乌克兰何至于像今天这么惨？ 乌高官悔不当初，坦言被胜利冲昏头脑，这是真被俄军打疼了吗？ 美军上将早有预言，却被打成“投降派”遭万人唾弃，西方现在还笑得出来么？ 11月2日，乌克兰前外长库列巴在接受乌克兰《真理报》采访时，提及了基辅当局在4年前错失的谈判窗口。 库列巴表示，在2022年年底，乌军在哈尔科夫方向取得了重大战果，本有机会与俄罗斯达成协议，但当时乌克兰的社会氛围并不允许“尝试和谈”。 从泽连斯基政府到各级官员、士兵，再到底层民众，所有乌克兰人的眼中充斥着对战争的狂热，誓要洗刷300年的耻辱历史，反过来惩罚一下这些“莫斯科人”，将俄军全部打回去，回归到1991年的边界线，以至于根本没人敢提和谈这件事。 但到了2023年初，乌东前线局势迅速恶化。 俄军凭借几十个营级战斗群的持续投入，啃下了军事重镇巴赫穆特，乌军同年在赫尔松方向发起的夏季大反攻宣告失败。 一线俄军也开始采用“马拉农场”的蚕食战法，并且卓有成效，直接让普京失去了对和谈的兴趣。 结果就是战争持续到了现在，双方在前线维持所谓的“平衡”，都无法通过地面战取得胜利，转而使用导弹和无人机等装备实施打击。 但库列巴没有说的是，在这种远程消耗战当中，美国已经明令禁止乌克兰打击俄罗斯的炼油设施。 且俄军目前能维持110发弹道导弹、200发导弹的月产能，在乌军爱国者系统严重缺乏弹药的情况下，几乎不可能对俄军的弹道导弹进行拦截，导致基辅长时间都处于“被动挨打”的状态。 而且这场战争持续到现在，即便是按照西方媒体统计出的乐观数据，一线乌军阵亡人数大约在15万人。 按照现代战争普遍的1比6伤亡比来代换，乌军合计的总损失人数恐怕已突破70万人大关。 并且大多数乌军士兵还是从街上抓来的“壮丁”，是国家最为宝贵的劳动力，却在白白在前线丢了性命。 可我们反过来推算，若俄乌双方在2022年就能谈和，那至少有50万乌军能够幸免于难。 更有意思的是，对于俄乌的这一“和谈窗口”，也曾有一名美国军方的高级将领成功“预言”，也就是被特朗普狠狠针对的美军前最高武官、参谋长联席会议主席马克·米利上将。 在2022年末，乌军的反攻卓有成效之时，米利上将就曾表示，乌克兰通过纯军事手段将所有俄军赶出全部领土的可能性并不高，所以乌方应该在己方处于强势地位的时候，尽可能“抓住谈判的机会”。 结果这一番肺腑之言，遭到了乌克兰政府和西方“专家”们的口诛笔伐。 时任乌军总司令扎卢日内声称，乌军将战斗到力所能及的程度，除非俄军放弃所有占领的土地，否则绝不进行谈判。 泽连斯基也阴阳怪气地表示，谈判必须基于恢复领土完整、赔偿和安全保证。 连美国一众鹰派“名嘴”，也在各大主流媒体上发声，对米利进行了严厉批评。 例如美国战略学者埃利奥特·科恩就在《大西洋月刊》上表示，米利的观点是“虚假的现实主义”，因为不是所有的战争都必须以谈判来结束，乌克兰是在“为生存而战”，谈判就是在“奖励侵略者”，直接将米利打成了“投降派”。 美国海权战略专家塞斯·克罗普西也在《华尔街日报》上对米利开喷。 他怒斥身为军人的米利不应该干涉政治，而且乌军也没有打出足够多的筹码，还声称米利的对外立场过于软弱，要求拜登政府直接换人，撤了米利的美军最高武官职务。 美国陆军前驻欧洲司令本·霍奇斯更是在社媒上质问米利，为什么要在乌克兰正强的时候去谈，而不是继续打，乌军就应该趁势把俄军打回去，而不是急着“巩固成果”。 现在看来，这些对米利的质疑全都变成了“回旋镖”，就连乌克兰人自己也悔不当初。 这充分说明，如今的美国高层当中充斥着大量庸才。 这些人只知道随波逐流、随风摇摆，对美国所面临的战略处境缺乏应有的判断，最终让俄乌局势变成了一个巨大的烂摊子，普京终究还是笑到了最后。 因为若是按照现有节奏来进行消耗，乌克兰和欧洲的军备迟早会被抽干。 这同时也让美国陷入了两难的抉择。 如果彻底放弃乌克兰，那美国的军事同盟信誉将大幅下降，所以哪怕是特朗普这样的激进派，也不敢彻底撒手。 而如果不放弃乌克兰，那么美国又要扛起对乌的军事援助重担，但美国与伊朗的战事又久而未决，这意味着特朗普政府将彻底陷入“两线作战”。 实际上，如果我们从米利上将的履历上看，不难发现一个特点。 米利属于20世纪80年代参加美军的“后越战一代”，彼时的美国彻底摆脱了越战带来的阴霾，紧接着又迎来海湾战争、冷战的胜利，亲眼见证美国迈入了国力的巅峰期，算是美国军界中少有的“纯粹军人”。 所以米利也不会出于政治要求，在公开场合“说假话”，直接回绝了特朗普在“国会山事件”中的出兵命令，乃至被特朗普记恨到今天。 这在中美关系上也是一样，如果中美爆发战争，像米利这样的“美军老油条”，绝不会在战场上手软，哪怕执行送死的命令也不会犹豫。 但若是没有爆发战争，或者说没有到开战的最后关头，那么米利也会出于对美国的忠诚